臺灣臺南地方法院102年度訴字第527號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年訴字第527號民事判決

裁判日期：民國102年06月21日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決102年度訴字第527號原告 鄭貴美 被告 張蔡惠美 上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國102年6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬參仟捌佰肆拾貳元，及自民國九十三年三月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟肆佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告與訴外人 張耿堂 、 張頌昇 共同向訴外人 陳栢潐 借款新台幣（下同）100萬元，並由被告提供坐落台南市○○區○○段○○○○號土地面積18.18平方公尺及訴外人張耿堂、張頌昇提供台南市○○區○○段○○段00000地號土地面積18平方公尺設定第一順位抵押權予訴外人陳栢潐，嗣被告等人未依約清償，張頌昇及張耿堂所有同段112-2地號土地分別於民國87年及92年間遭法院拍賣，至93年3月
2日止第一順位抵押權人陳栢潐對於債務人尚有773,842元及自民國93年3月3日起至清償日止按週年利率百分之5計算利息之債權，又訴外人陳栢潐死亡後，其繼承人即訴外人 陳茂榮 業於101年9月26日將該債權讓與原告，經原告多次催討，均未獲償付。為此，爰依消費借貸之法律關係，為此提起本件訴訟並以起訴狀繕本之送達作為讓與之通知。聲明：求為判決如主文第1項所示本金及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告起訴主張被告與訴外人張耿堂、張頌昇共同向訴外人陳栢潐借款100萬元，經拍賣抵押物後，尚積欠773,842元及法定利息，嗣訴外人陳栢潐死亡後，其繼承人即訴外人陳茂榮業於101年9月26日將該債權讓與原告等事實，業據原告提出與其所述相符之契約書、強制執行金額計算書分配表、他項權利證明書等件為證，並經證人陳茂榮到庭結證稱：「被告有欠我父親錢。我有三個兄弟姊妹。我們三個人全部繼承我父親的財產。我父親對於被告之債權，這個部分是全部由我來處理，這部分我有書面文件（即分割繼承協議書）可以證明，這份債權是分配給我」等語（本院卷第21頁），又被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，視同自認該事實，依上開證據，自堪信原告主張為真實。從而，本院原告爰依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為8,480元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國102年6月21日
民事第四庭法官田玉芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國102年6月21日
書記官劉紀君