臺灣新竹地方法院98年度竹小字第158號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹小字第158號民事判決

裁判日期：民國98年07月10日

裁判案由：清償借款

臺灣新竹地方法院民事小額判決98年度竹小字第158號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經臺灣板橋地方法院板橋簡易庭裁定移送前來，本院於中華民國98年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零玖元，及自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息，暨自民國九十五年四月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）92年8月15日向原告申請信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟應依原告寄發之信用卡消費明細帳單所定方式及繳款期限繳款，如逾期未付，即視為全部到期，被告應一次全數清償，並按年息百分之17.99計算利息，及逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告使用信用卡迄至95年3月22日起，即未依約繳款，計尚積欠信用卡消費款新臺幣（以下同）18,00
9元及延遲後之利息、違約金未清償，屢經催討，均未獲置理，爰依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係提起本訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張之上開事實，業經提出國際信用卡申請書、帳戶基本資料、卡貸資料查詢、交易明細查詢（以上均影本）各一份為證，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息、違約金，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國98年7月10日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月10日
書記官黎秀娟