臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1142號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 彭益勝
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國106年8月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟參佰零柒元，及自民國九十
四年十二月二十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告於民國90年11月14日向訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，依約
被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費
款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益外，另應依週年
利率百分之19.89計付利息，又依銀行法第47條之1規定，
請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9
月1日起之請求利率不超過週年利率百分之15。詎被告至94
年12月26日起未依約清償，尚積欠新臺幣125,307元，嗣萬
泰銀行將上開對被告之債權讓與原告（原名萬榮行銷顧問股
份有限公司），爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約
定條款、交易明細表、債權讓與證明、報紙公告、公司變更
登記表影本為證，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀爭執，本院審酌卷內事證，自堪信原
告上開主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓
與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
中華民國106年8月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
公示送達登報費100元
合計1,430元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國106年8月24日
書記官劉春美