臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第1416號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 李文雄
郭國強
被 告 陳柏文
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國106年8月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰零壹元，及其中新臺幣貳萬
零參佰參拾捌元自民國一○六年四月十八日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前當然停止；惟有訴訟代理人時不適用之；另承受訴
訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第17
0條、第173條及第175條第1項分別定有明文。查本件原
告法定代理人原為 張雲鵬 ，嗣於本件訴訟繫屬中變更為鄭永
春，並由其於民國106年8月7日具狀聲明承受訴訟，有民
事聲請狀為憑，於法核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告起訴主張：被告於104年5月14日向原告請領2張信用
卡使用，依信用卡約定條款被告得持卡至特約商店記帳消費
，惟應於次月繳款截止日前清償消費款，逾期依約應另給付
利息與違約金。詎被告未依約繳款，迄至106年4月17日止
，尚積欠新臺幣22,401元及利息。屢經催討被告均置之不理
，爰依信用卡使用之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡墊款本金
、利息、費用明細表、信用卡申請書暨約定條款等件為證，
而被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
前段規定，應視同自認，是原告上開主張，自堪信為真實。
從而，原告依信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年8月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年8月24日
書記官劉春美