臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡字第502號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 馬儒儀
一、原告因清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已
於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視
為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如
逾期未補正，即駁回原告之訴。
（一）本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）167,132元
，應繳裁判費1,770元，扣除前繳支付命令裁判費500元外
，尚應補繳1,270元。
（二）按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證
券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支
付命令。支付命令之聲請與處理，得視電腦或其他科
技設備發展狀況，使用其設備為之。其辦法，由司法
院定之。當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其
以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並
簽名。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期
間命其補正。因命補正欠缺，得將書狀發還；如當事
人住居法院所在地者，得命其到場補正。書狀之欠缺
，經於期間內補正者，視其補正之書狀，與最初提出
同，民事訴訟法第508條、第117條、第121條分別
定有明文。次按金融機構或電信事業申請系統管理者
識別帳號，經司法院核准後，得使用電腦設備聲請依
督促程序發支付命令。民事訴訟法第117條之規定，
於使用電腦設備聲請依督促程序發支付命令之事件，
不適用之，此亦為督促程序使用電腦或其他科技設備
作業辦法第4條第1項、第8條所明訂。經查：本件
原告原係使用電腦設備依督促程序聲請對被告發支付
命令，此有支付命令卷內之電子遞狀流水號可稽，惟
既經被告聲明異議而視為起訴，依民事訴訟法第117
條之規定，自應由原告於上開所命期間內，於書狀上
補正其原告公司之大、小章及代理人之簽名或蓋章及
委任狀，並依同法第116條規定，提出供證明或釋明
用之證據（含借據、貸款契約完整影本、請求利率依
據及繳款明細、請求金額之計算式與計算依據等），
或提出符合上開補正事項之書狀到院，並將繕本逕送
被告。
二、特此裁定。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 黃晴筠