臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡字第219號
原 告 李榮福
被 告 牧野勞務包工業公司
法定代理人 劉平章
上列原告與被告牧野勞務包工業公司間返還和解金等事件，本院
裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、
應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文
。而同法第428條固規定第244條第1項第2款所定事項，
原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，惟如依原告所表明
請求之原因事實，尚難判斷其所得主張之法律關係時，審判
長應適時行使闡明權，命其敘明或補充之（參見立法理由）
。又應受判決事項之聲明必須明確特定、具體、合法、適於
強制執行，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法
院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告起訴僅表明原因事實，未提出「應受判決事項之
聲明」，經本院於105年11月15日命其於5日內補正該訴之
聲明，逾期即駁回其訴，詎原告迄今仍未補正，其起訴於法
自有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國106年5月2日
高雄簡易庭法官洪培睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月2日
書記官洪季杏