臺灣花蓮地方法院109年度花秩字第37號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院109年花秩字第37號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月26日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院刑事裁定109年度花秩字第37號移送機關花蓮縣警察局新城分局被移送人 蔡定宇 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國109年10月20日以新警刑字第1090013705號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文蔡定宇加暴行於人，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實及證據理由
一、上列被移送人蔡定宇於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國109年9月6日20時59分許。
(二)地點：花蓮縣○○鄉○○村○○路○○○號前。
(三)行為：被移送人因故與被害人 林士勛 發生口角爭執，被移送人遂持刀劃傷被害人背部。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
(一)被移送人於警詢之自白。
(二)證人即被害人林士勛於警詢之證述。
(三)證人即在場之人 林明樺 於警詢之證述。
(四)國軍花蓮總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙。
三、按加暴行於人，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。被移送人有持刀劃傷被害人之事實，業據被移送人坦承不諱，核與證人即被害人、證人林明樺所述大致相符，是被移送人加暴行於人之行為，業已違反社會秩序維護法第87條第1款之規定，足堪認定。又被移送人為上揭行為之地點係公開之道路上，屬於公共場所，對於公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，有依社會秩序維護法第87條第1款加以處罰之必要。而被害人雖不提出刑事告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。被移送人違反社會秩序維護法第87條第1款之非行，應予依法論處。
四、爰審酌被移送人僅因細故與被害人發生口角糾紛，不思理性處理，竟於公眾場合以持刀之方式加暴行於被害人，妨害公共秩序、社會安寧，所為實非可取，復考量其違序行為之危害情節，兼衡其行為後之態度、行為之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款，裁定如主文中華民國109年10月26日
花蓮簡易庭法官邱佳玄上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國109年10月29日
書記官許力方