臺灣新北地方法院101年度司聲字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年司聲字第90號民事裁定

裁判日期：民國101年03月13日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度司聲字第90號聲請人 蘇清茂 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴凱泰 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一００年度存字第二一二八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆萬玖仟肆佰陸拾柒元，准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又按民事訴訟法第104條第1項第1款所謂應供擔保之原因消滅，係指無損害發生或債權人本案勝訴確定或就所生損害已經賠償而言（最高法院53年度臺抗字第279號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間停止執行事件，聲請人前依本院100年度聲字第261號民事裁定，為停止執行，曾提供新臺幣（下同）4萬9,467元為擔保金，並以本院10
0年度存字第2128號提存事件提存在案。茲因相對人已具狀撤回本院100年度司執字第101946號強制執行程序（下稱系爭強制執行程序），應認本件供擔保之原因業已消滅，爰聲請准予發還上開擔保金等語。並提出提存書、停止執行裁定、本院民事執行處函等為證。
三、經查，聲請人前為擔保相對人因系爭強制執行程序停止所生之損害，而於民國100年12月21日依法辦理提存，並以本院
100年度存字第2128號提存事件提存4萬9,467元在案，此經本院依職權調取該提存卷宗查閱無訛；嗣相對人復於同年12月27日具狀撤回系爭強制執行程序，聲請人亦已撤回其所提起之本院100年度訴字第2615號確認本票債權不存在等之訴，此經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。故相對人前所聲請之系爭強制執行程序，因相對人撤回執行而視為未執行，自無因聲請人聲請停止執行之行為而受有損害可言，相對人亦無就聲請人聲請停止執行所提供之擔保金行使權利之可能，是堪認本件應供擔保原因業已消滅，從而，聲請人聲請發還擔保金，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年3月13日
民事第一庭司法事務官曾宜健