板橋簡易庭95年度板簡字第3665號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度板簡字第3665號
　　原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　（原名：誠泰商業銀行）
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　 苗春興
　　被　　　告　乙○○
　　　　　　　　丁○○
上列當事人間95年度板簡字第3665號清償借款事件於中華民國95
年12月7日辯論終結，於中華民國95年12月8日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳君偉
　　　　通　　　譯　李宛蓉
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬柒仟伍佰肆拾肆元，及自民
國九十二年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之九點
七五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告原名誠泰商業銀行股份有限公司，於民國94年12月31日
與原台灣新光商業銀行股份有限公司合併，以原告為存續銀
行，並更名為「台灣新光商業銀行股份有限公司」，法定代
理人由 洪國超 變更為丙○○，合先敘明。
三、原告主張被告乙○○於民國（下同）84年12月8日邀同被告
丁○○為連帶保證人向原告借款0000000元，借款自期限自
84年12月8日起至85年12月8日止，利息約定按年息百分之9.
75機動計算，嗣後隨原告公告之指標利率調整而調整。如未
按期付息或到期不履行債務時，除按上開約定計付利息外，
另自逾期之日起，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率
百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部份按照上開利
率百分之20加付違約金。詎料，被告自84年12月8日起即未
還本繳息，原告依法向臺灣基隆地方法院聲請強制執行，並
經臺灣基隆地方法院依90年執恭字第5330號予以拍定分配
在案。然原告之債權仍不足447544元之本金，及自92年6月
27日起至清償日止按年息百分之9.75計算之利息，暨按年息
百分之1.95計算之違約金。業據提出借據影本、臺灣基隆
地方法院90年執恭字第5330號強制執行金額計算書分配表各
乙份為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為
實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　8　日
　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　8日
　書記官陳君偉