宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第3289號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間94年度板簡字第3289號清償債務事件於中華民國94
年12月22日辯論終結，於中華民國94年12月30日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳慶樹
通 譯 陳佑婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟壹佰陸拾叁元及自民國九十四年
六月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟貳佰陸拾柒元及其中新臺幣伍萬
柒仟伍佰陸拾柒元部分自民國九十四年十一月八日起至清償日止
，按年息百分之十七計算之遲延利息，並自民國九十四年十一月
八日起至清償日止，按月計付逾期手續費新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之小額信用貸款約定書第
14條約定，立約人對貴行所負之各宗債務，合意以本院為第
一審管轄法院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，
合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告於民國（下同）93年7月23日向原告申請卡友樂透貸
，金額新臺幣（下同）000000元，借款期間自93年7月23
日起至95年7月23日止，分24期平均攤還。惟至94年6月23
日起即未依約攤還，尚欠本金54163元及自94年6月23日起
至清償日止，按年息百分之15計算之遲延利息未受清償，
依約定被告已喪失期限利益，其借款全部視同到期。然被
告屢經催繳未果，至原告起訴止尚有前述借款未能依約償
還等情。
（二）被告另於92年12月25日向原告申請國際信用卡，並簽立國
際信用卡約定條款在案，旋即持用原告核發之信用卡3張
，卡號分別為0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-00
00、0000-0000-0000-0000之信用卡簽帳消費。詎料被告
自94年8月7日起即未依約按期繳款，該系爭信用卡經原告
依約定條款第21條規定逕予停用，其全部債務視為到期，
並依該國際信用卡約定條款第15條之規定，被告未按期給
付原告各項帳款時，應依約定利率（目前為年息百分之17
）計算遲延利息，並按月收取逾期手續費。經查被告截至
目前為止尚欠消費款64267元及其中57567元部分自94年11
月8日起至清償日止，按約定利率（年息百分之17）計算
之遲延利息，並自94年11月8日起至清償日止，按月計付
逾期手續費600元未為清償，屢經催討均置之不理等情。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之卡友樂透貸申請
書及小額信用貸款約定書、電腦還款繳息紀錄、國際信用卡
申請書及約定條款節本、電腦還款繳息紀錄等件影本各一件
為證，且為被告所不爭執，自堪信為真正。
五、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文第一、二
項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
法院書記官陳慶樹