板橋簡易庭94年度板簡字第3190號民事宣示筆錄

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

宣  示  判  決  筆  錄  94年度板簡字第3190號
  原   告 台灣土地銀行股份有限公司
  法定代理人 丙○○
  訴訟代理人 乙○○
         尹德澍
  被   告 甲○○
上列當事人間94年度板簡字第3190號請求清償債務事件,於中華
民國94年12月22日辯論終結,於中華民國94年12月30日下午4時
整,在本院板橋簡易庭公開宣示判決,出席職員如下:
    法   官 林春長
    法院書記官 利海強
    通   譯 陳佑婷
朗讀案由,當事人均未到
法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下

主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟柒佰柒拾玖元,及自民國九
十四年七月二十六日起至清償日止,按年利率百分之九點九九計
算之利息,並自民國九十四年八月二十六日起,其逾期在六個月
以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張:被告於民國(下同)92年4月30日與原告簽訂現
金卡融資契約,約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用
。依該契約書約定,被告得於新台幣(下同)000000元之額
度內,於開立於原告處之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環
使用,融資期限自92年5月20日起至93年5月20日止,利息按
年利率百分之9.99計算,若未依約定按期清償本息時,依契
約第4條約定,本金自到期日起,利息自繳息日起,逾期在6
個月以內,按上開利息百分之10,逾期超過6個月以上,按
上開利息百分之20計算之違約金,原告並得依契約第11條第
1項規定,主張被告喪失期限利益,全部債務視為到期,並
提前終止契約。被告自94年7月26日起即未依約繳納本息,
依約全部債務視為到期,原告並得終止契約,被告迄今尚欠
有如主文所示本金、利息及違約金,屢經催討均不獲置理,
爰依契約之法律關係,求為判決如主文所示。
二、原告主張之事實,已據其提出與所述相符之現金卡融資契約
書、交易紀錄表等件影本各一份為證。被告經合法通知而於
言詞辯論期日到場自認,堪認原告之主張為真實。
三、從而,原告依契約之法律關係,請求被告清償如主文第一項
之金額及利息、違約金,即無不合,應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決,
依同法第389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行。
中  華  民  國  94  年  12  月  30  日
        臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
           書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  94  年  12  月 30  日
    書記官利海強

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。