臺灣高等法院103年度再抗字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年再抗字第11號民事裁定

裁判日期：民國103年11月14日

裁判案由：國家賠償聲請再審

臺灣高等法院民事裁定103年度再抗字第11號異議人 邱德修 上列異議人因與相對人國防部陸軍司令部、陸軍專科學校、陸軍裝甲兵訓練指揮部暨裝甲兵學校、國軍北投醫院間國家賠償再審之訴事件，對於本院書記官中華民國103年9月22日所為處分，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按對於判決不得上訴者，應於送達當事人之正本內為「不得上訴」之記載，如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤，應由法院書記官以處分更正之。如當事人對於上開處分提出異議時，始由其所屬之法院裁定（最高法院91年臺抗字第163號裁定意旨參照）。又法院書記官就「得否抗告」之教示文句雖有誤寫，而將不得抗告之裁定，誤載為得抗告者，自非不得依據民事訴訟法第240條之規定，以處分更正之，且不因此誤載使依法不得抗告之裁定，變為得抗告。又按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，民事訴訟法第466條第1項定有明文。司法院於91年1月29日以（91）院臺廳民一字第3075號函已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於91年2月8日起實施。
又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，同法第484條亦定有明文。
二、經查，異議人與相對人間國家賠償聲請再審事件，經本院於民國（下同）103年5月30日以103年度再抗字第11號裁定駁回其聲請，因該請求損害賠償再審之訴事件，其訴訟標的金額為76萬4,280元，有本院102年9月10日102年度補字第312號裁定可按（見本院卷第1、19頁），未逾150萬元，為不得上訴第三審法院之事件，則本院所為前開裁定，即屬不得抗告之事件（民事訴訟法第484條第1項參照），雖該裁定正本末所附教示文句誤載為「不得再抗告」，然揆諸上開說明，不因此使該裁定變為得抗告，是本院於103年9月22日以書記官處分書將其更正為「不得抗告」，尚無違誤，異議人對之聲明異議，求為廢棄原處分，並非有據。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國103年11月14日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官吳燁山法官鄧德倩正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國103年11月18日
書記官鄭淑昀