臺灣彰化地方法院110年度訴字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年訴字第9號民事裁定

裁判日期：民國110年06月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定110年度訴字第9號抗告人即被告 張雅玲 相對人即原告 賴昱霖 上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於本院民國110年6月17日所為110年度訴字第9號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文本院民國一一０年六月十七日所為一一０年度訴字第九號民事裁定撤銷。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之上訴程式，又法院所定命補繳裁判費之期間並非不變期間，故當事人依裁定應補正之行為，雖已逾法院之裁定期間，但於法院尚未認其所為之訴訟行為為不合法予以駁回前，其補正仍屬有效，法院不得以其補正逾期為理由，予以駁回（最高法院95年度台抗字第19號裁定意旨參照）。復按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條定有明文。
二、經查，本件抗告人即上訴人提起第二審上訴時，未繳納第二審裁判費，經本院於民國110年5月11日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補繳，該裁定於110年5月17日寄存送達抗告人，嗣因抗告人未於限期內繳納，本院於110年6月17日遂以其逾期未補繳，上訴不合程式為由，裁定駁回其上訴（下稱原裁定），惟上訴人已於110年5月18日足額繳納第二審裁判費，此有本院自行收納款項收據可憑，抗告人既於本院裁定駁回其上訴前已完成補繳，揆諸前揭說明，其補正仍屬有效，故上訴程式並無欠缺，原裁定駁回其上訴即屬不當，從而本件抗告為有理由，爰依民事訴訟法490條規定，撤銷原裁定。
三、依民事訴訟法第490條，裁定如主文。中華民國110年6月29日
民事第四庭法官洪志賢以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年6月29日
書記官林嘉賢