臺灣新北地方法院106年度審附民字第729號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審附民字第729號刑事判決

裁判日期：民國106年09月15日

裁判案由：搶奪等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度審附民字第729號原告 林英嬌 被告 林弘祥 上列被告因本院106年度審訴字第1258號搶奪等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
(一)聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣22萬8000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並請准供擔保宣告假執行。
(二)陳述：如民國106年9月5日刑事附帶民事訴訟起訴狀。
(三)證據：引用刑事案件之證據資料。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
二、查本件被告林弘祥刑事部分，本院已於106年9月5日下午2時44分許辯論終結，原告林英嬌則於同日下午4時27分許，始具狀提起附帶民事訴訟，此有本院刑事報到單及收狀章戳可證，是依上開說明，原告之訴於法即有未合，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，一併駁回。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國106年9月15日
刑事第二十四庭審判長法官潘長生
法官傅明華法官劉正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張靖中華民國106年9月15日