宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第1465號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 詹智鈞
被 告 洪芸妮
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年3月8
日言詞辯論終結，同年月22日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟貳佰壹拾貳元，及其中新臺
幣壹拾玖萬伍仟叁佰零叁元自民國九十六年七月四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾伍萬玖仟貳佰壹拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信
銀行）間信用卡約定條款約定書第24條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月22日與陽信銀行簽訂信用卡
申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用信用
卡(卡號:0000000000000000)使用，依上開約定條款之規
定，被告得於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳
款，應於每月18日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給
付原告自入帳日（即每月3日）起至清償日止，按年息19.7
1%計算之循環信用利息。詎被告未依約繳款，至96年7月3
日止，共欠新臺幣（下同）273,561元，其中本金195,303
元，及按前述約定計算之利息未給付，而陽信銀行已於96年
7月31日將前揭對被告之債權移轉原告並登報公告，爰依信
用卡契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據為
證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。是原告依信用卡契約及債權讓與法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年3月22日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
第一審公示送達登報費用100元
合計3,080元