臺灣新竹地方法院101年度聲字第235號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年聲字第235號民事裁定

裁判日期：民國101年06月01日

裁判案由：停止強制執行

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度聲字第235號聲請人 劉煥文 相對人 劉樹欽 上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣貳拾伍萬元後，本院一百零一年度司執字第一０二九一號執行事件之強制執行程序，於本院一百零一年度審訴字二０六號債務人異議之訴民事事件判決確定或撤回終結前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於相對人取得執行名義之後，業與相對人另行達成和解，並已履行和解條件，清償完畢。惟相對人仍持原執行名義聲請本院101年度司執字第10291號事件，對聲請人之財產為強制執行，聲請人業已提起債務人異議之訴，繫屬於本院101年度審訴字第206號審理中，若未停止執行，將造成聲請人日後無法回復之損失，為此，爰依強制執行法第18條第2項之規定， 陳明 願供擔保後，聲請裁定停止本院100年度司執字第16301號執行程序等語。
三、經查，聲請人對於本院101年度司執字第10291號執行事件，確已提起債務人異議之訴等情，業據本院依職權調取上開執行事件卷宗及本院101年度審訴字第206號卷宗查核屬實，是聲請人聲請供擔保停止強制執行程序，揆之上開規定，為有理由，應予准許。又按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院86年度台抗字第442號裁判意旨參照）。爰審酌相對人聲請強制執行所主張之執行債權額為本金1,035,020元及其利息，其本可藉由該執行程序進行而及早受償之債權，將因本停止執行裁定，延後受償之時機，可能受有利息之損失，而依債務人異議之訴案情之繁簡程度，並慮及相對人所可能受之其他一切損害等情形，爰酌定擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國101年6月1日
民事第一庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年6月1日
書記官蕭宛琴