臺灣臺東地方法院簡易庭簡易民事判決 97年度東簡字第211號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年10月16日言詞終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟壹佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾伍萬陸仟柒佰參拾捌元自民國九十七年五月一日起至清償
日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張：被告於民國91年9月12日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定被告得以GEORGE＆MARY卡為取款、轉帳等
服務之使用，利息按年息18.25﹪計算，如被告未依約於繳
款期限前繳款或借款到期而未立即清償，延滯期間改按年息
20﹪計算；詎被告自97年4月30日起即未依約清償，至今已
積欠本金新臺幣（下同）156,738元，加計利息共157,189元
，爰依上開小額循環信用貸款契約之法律關係，請求被告依
約清償等語。並聲明：被告應給付原告157,189元，及其中
156,738元自97年5月1日起至清償日止按週年利率20﹪計算
之利息。
三、原告上開主張之事實，業據提出被告簽立之小額循環信用貸
款契約、交易紀錄等件為證，而被告經合法通知未到庭，除
對原告聲請之支付命令以不具體之理由提出異議外，亦未提
出書狀為任何聲明或陳述，是原告上開主張之事實應堪信為
真。從而，原告依上開小額循環信用貸款契約之法律關係，
請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為之被告敗訴判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第38
5條第1項前段及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
簡易庭法官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
書記官莊永利