臺灣彰化地方法院101年度易字第1116號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年易字第1116號刑事判決

裁判日期：民國102年01月14日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決101年度易字第1116號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳敦孝
周志偉上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第4571號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告2人傷害部分，起訴書認係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲經被告2人與告訴人達成民事調解，並據告訴人具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄1份及刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年1月14日
刑事第二庭法官林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國102年1月14日
書記官顧嘉文附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第4571號被告陳敦孝男38歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里0段○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號周志偉男28歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮平和里○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳敦孝、周志偉為鄰居。緣陳敦孝於民國101年4月29日14時許，在謝 陳翠霞 所開設，位於彰化縣○○鎮○○里○○路0段000號之雜貨店外，見 牟善源 抽煙而予阻止，惟牟善源置之不理，致陳敦孝心生不悅，竟隨即找出鄰居周志偉，2人共同基於傷害之犯意聯絡，在上開雜貨店外，合力毆打牟善源之頭部及身體，並由陳敦孝將牟善源壓倒在地，致牟善源受有右肘背擦傷出血之傷害。經現場數名不詳路人將陳敦孝、周志偉拉開，牟善源方得脫身。
二、案經牟善源訴由彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬──────────┬──────────┐│編號│證據│待證事實│├──┼──────────┼──────────┤│1│被告周志偉於偵查中之│本件全部犯罪事實│││自白（詳本署101年10││││月31日訊問筆錄第2頁││││）││├──┼──────────┼──────────┤│2│告訴人牟善源於警詢及│本件全部犯罪事實│││偵查中之指訴││├──┼──────────┼──────────┤│3│證人即彰化縣警察局田│雜貨店外有打架情事，│││中分局內安派出所（下│打架前被告陳敦孝曾與│││稱內安派出所）警員陳│告訴人口角│││志成於偵查中之證述││├──┼──────────┼──────────┤│4│證人即內安派出所警員│雜貨店外有打架情事│││ 謝宗樺 於偵查中之證述││├──┼──────────┼──────────┤│5│證人即報案民眾 周洋棋 │雜貨店外有打架情事，│││於偵查中之證述│打架時，證人周洋棋有││││聽見被告陳敦孝之吆喝││││聲│├──┼──────────┼──────────┤│6│告訴人右臂受傷照片│告訴人右肘背擦傷出血│└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告陳敦孝、周志偉所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。其2人間就上開傷害之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國101年11月8日
檢察官林子翔本件正本證明與原本無異中華民國101年11月9日
書記官楊蕥綸附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。