臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度岡小字第472號
法定代理人 劉源森
訴訟代理人 曾國琳
被告 陳柏豪
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年9月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣50,832元，及自民國111年8月10日起至償日止，按週年利率16%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造主張
㈠原告主張：被告於民國110年11月18日向原告借款新臺幣（下同）50,832元，並簽立：面額50,832元、約定遲延利率週年利率16%、發票日110年11月18日，並授權由原告填寫到期日之本票乙紙（下稱系爭本票）予原告，詎原告屆期提示本票未獲兌現，爰依票據法律關係，請求被告給付主文所載本金，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之遲延利息。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張事實，經原告提出和潤企業分期付款申請書（機車），被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，應認原告主張為真實，是原告依票據法律關係，請求被告應給付如主文所示本金與利息，為有理由，應予准許。
四、職權宣告假執行與訴訟費用額
㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
岡山簡易庭 法官林揚奇
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官陳麗如