裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年監宣字第168號民事裁定
裁判日期：民國107年01月31日
裁判案由：監護宣告
臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度監宣字第168號聲請人 劉文堯 相對人 蔡麗珠 關係人 劉富政 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人蔡麗珠（民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人劉文堯（民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人蔡麗珠之監護人。
指定關係人劉富政（民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人劉文堯為相對人蔡麗珠之夫，相對人於民國106年5月16日腦中風，致不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。因相對人之父過世，為協助相對人辦理繼承事宜，爰提出監護宣告之聲請，由聲請人擔任監護人，並指定關係人相對人之次子劉富政擔任會同開具財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本2份、中華民國身心障礙證明、財團法人為恭紀念醫院乙種診斷證明書各
1份為證。本院於民國107年1月3日上午10時在相對人居所實施鑑定程序，並於鑑定人 林玉財 醫師前訊問相對人，相對人坐在輪椅上，聽到法官之呼喚，轉頭發出「啊」的聲音，經鑑定人鑑定後當場表示：相對人去年5月間中風，無法言語，語言中樞應有受損，認知能力亦有缺損，認符合監護宣告之要件等語，有監宣輔宣訊問筆錄1份在卷可稽。嗣經鑑定人提出鑑定報告略以：相對人因腦中風引起重度失智，需整日有人照顧其日常生活，故目前對一般事物之理解、認知、判斷及自我控制能力極度受損，其意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力達完全不能之程度。管理與處分財產需人協助等語，有財團法人為恭紀念醫院簡易精神鑑定報告書1份在卷可稽。綜核上情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之夫，關係人為相對人之次子，相對人之親屬劉○○、劉○○均同意由聲請人擔任監護人，關係人擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本2份、親屬系統表、親屬同意書各1份在卷可稽。本院函請苗栗縣政府進行訪視，訪視報告略以：聲請人表示相對人現年57歲，於106年5月間腦中風造成肢體障礙，理解及表達功能受損，僅會點頭或發出啊的聲音，可自行進食，依靠輪椅行動，生活起居需人協助。相對人對於訪視員之詢問沒有反應，僅盯著訪視員看，評估相對人無自我照顧能力，且無為意思表示及受意思表示能力，於決策與處理重大事務時，顯需他人為其監護；聲請人為相對人之夫，現年57歲，擔任家電維修員，每月收入約新臺幣3、4萬元，名下有不動產及存款，表示相對人由媳婦照顧生活起居，聲請人預計明年退休後全心照料相對人。訪視員觀察聲請人會幫相對人擦嘴巴，並詢問相對人嘴巴會不會乾，幫相對人按摩身體等，評估聲請人具足夠使用社會資源能力且經濟狀況佳，照顧相對人之方式並無不妥之處。關係人為相對人之次子，現年30歲，擔任機械維修員，與相對人同住，其配偶協助照顧相對人，同意擔任會同開具財產清冊之人；相對人之長子現年34歲，居住臺南市，每週探視相對人，同意由聲請人擔任監護人；相對人之長女現年36歲，居住臺中市，同意由聲請人擔任監護人。綜上，經訪視評估，聲請人為相對人之夫，擔任監護人，關係人為相對人之次子，擔任會同開具財產清冊之人，協助相對人決策與處理日常重大事務，並無不適宜之處等語，有社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會107年1月8日苗肢殘自（永）字第000000號函檢附苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表1份在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。另關係人為相對人之次子，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第1099條第1項、第1099條之1、第1101條第1項及第2項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年1月31日
家事法庭法官湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中華民國107年1月31日
書記官簡雅文