裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年簡上附民字第11號刑事判決
裁判日期：民國110年06月08日
裁判案由：損害賠償
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度簡上附民字第11號原告 范玉佳 被告 蘇琬庭 上列被告因詐欺案件（本院110年度簡上字第48號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。亦即「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號法律問題研討結果參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
二、本件被告蘇琬庭詐欺案件，前經本院於民國109年12月29日以109年度簡字第2474號第一審簡易判決在案，檢察官嗣後於110年1月19日提起上訴，原告則於同年月22日向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，而本案於110年2月8日始繫屬於本院第二審，有原審判決、臺灣橋頭地方檢察署110年1月19日 橋檢信宇 110上54字第1109002124號函及所附上訴書、刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記、本院110年2月5日橋院嬌刑應109簡2474字第1101001648號函足憑，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，既係在一審簡易程序終結後、上訴案件繫屬二審前，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項規定，原告之訴顯非合法，應以判決駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國110年6月8日
刑事第七庭審判長法官陳薏伩
法官羅婉怡法官黄筠雅以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國110年6月8日
書記官郭力瑋