臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家非調字第121號
聲請人 葉冠凡
相對人 鄭皓天
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按請求給付扶養費事件，為戊類家事非訟事件，而家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件相對人準用之，家事事件法第3條、第97條、非訟事件法第10條、第11條分別定有明文；次按「當事人適格」，係指具體訴訟可為當事人之資格，得受本案之判決而言。此種資格，稱為訴訟實施權或訴訟行為權。判斷當事人是否適格，應就該具體之訴訟，依當事人與特定訴訟標的之法律關係定之。又負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：㈠直系血親卑親屬。㈡直系血親尊親屬。㈢家長。㈣兄弟姊妹。㈤家屬。㈥子婦、女婿。㈦夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。又夫妻負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，民法第1115條第1項第1款、第2項、第1116條之1定有明文。申言之，民法第1115條規定之扶養義務人順序有先後之別，若先順位扶養義務人存在且有支付能力時，後順位之扶養義務人其扶養義務即不發生。準此，請求給付扶養費事件，若孫子女在親等較近之直系血親卑親屬及配偶存在時，即應以親等較近之直系血親卑親屬及配偶為請求對象，其當事人之適格，始能謂無欠缺。
二、查本件聲請人主張已無法維持自己生活，相對人應履行其扶養義務一節，固據聲請人提出全戶戶籍謄本為據，惟相對人為聲請人之孫，聲請人尚有子女 葉峻誌 、 葉守程 、 葉俐彣 及配偶 盧麗娜 ，有本院職權查詢之其等戶政資料在卷為憑。依上開規定及說明，聲請人逕向扶養順位在後之相對人請求給付扶養費，即屬當事人不適格，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
家事法庭 法 官 盧柏翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並應繳納裁判費新臺幣一千五百元。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 陳瑋杰