臺北高等行政法院106年度訴字第1545號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院106年訴字第1545號裁定

裁判日期：民國107年04月26日

裁判案由：國家賠償

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1545號原告 楊松林 被告臺北市交通管制工程處代表人 葉梓銓 訴訟代理人 黃朝誠 上列當事人間國家賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送至臺灣臺北地方法院。
理由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。」行政訴訟法第2條、第12條之2第2項前段分別定有明文。次按「國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。」「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」復為國家賠償法第5條及第12條所明定。是以依國家賠償法提起之損害賠償訴訟，應循民事訴訟程序救濟，非屬行政爭訟範圍；倘向行政法院起訴，行政法院應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。
二、原告起訴主張：伊因被告設置之紅綠燈亂跳，致伊於民國101年11月10日晚上8時29分許，駕車行經臺北市○○路與八德路4段交岔路口時，與機車發生擦撞，騎士嗣後不治死亡，經臺灣臺北地方法院102年度審交訴字第36號刑事判決認伊犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑2年6月，伊所提上訴先後經臺灣高等法院102年度交上字第179號及最高法院103年度臺上字第1732號刑事判決駁回而確定，其後入獄服刑，伊之身心因而遭受重大損傷，為此對被告請求國家賠償新臺幣100萬元等語。是原告既係請求被告負國家賠償責任，依首揭規定及說明，即應循民事訴訟程序救濟，由普通法院受理審判，爰依職權裁定，將本件移送至有受理訴訟權限之臺灣臺北地方法院審理。至原告另訴請臺灣臺北地方法院塗銷前案紀錄部分，本院另為判決，附此敘明。
三、依行政訴訟法第12條之2第2項，裁定如主文。中華民國107年4月26日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官李玉卿
法官李君豪法官鍾啟煒上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年4月26日
書記官李建德