臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1410號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 沈煥博
被 告 陳柏諺 即 陳俊杰
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年7月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟壹佰肆拾玖元，及其中新臺幣肆
萬玖仟參佰壹拾柒元自民國九十六年二月二十四日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前向原告（原債權人華僑商業銀行股份有限
公司與依企業併購法分割自美商花旗銀行股份有限公司之原
告合併，原告為存續銀行）申請信用卡（卡號000000000000
0000）並持卡消費，嗣未依約還款，迄至民國96年2月23日
止尚積欠如主文所示本金及利息等語，業據提出與所述相符
之證據為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第43
6條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項
前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。原告
依據信用卡契約，訴請被告給付如主文所示，為有理由，應
予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費），由被告負
擔。
中華民國102年7月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月19日
書記官江美琪