臺灣高雄地方法院113年度抗字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年抗字第92號民事裁定

裁判日期：民國113年05月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度抗字第92號抗告人 陳重地 相對人 蔣佩樺 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國（下同）113年4月3日本院司法事務官所為113年度司票字第4311號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新台幣（下同）1,000元由抗告人負擔。理由
一、抗告意旨略以：本件相對人債權不存在，抗告人已陸續以現金還款拾幾萬元，特提起抗告。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開票據法法條之規定，聲請法院裁定許可強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院57年台抗字第76號裁判要旨可資參照。另依票據法第85條第1項之規定，匯票到期不獲付款時，執票人雖於行使匯票上權利之行為後，始得對於發票人行使追索權，且依同法第86條第1項規定，匯票全部或一部不獲付款或無從為付款提示時，執票人應請求作成拒絕證書證明之，但依同法第94條第1項、第2項前段規定，發票人得為免除作成拒絕證書之記載，發票人為免除作成拒絕證書之記載時，執票人得不請求作成拒絕證書，而逕行使追索權，再依同法第124條規定，上開關於匯票追索權之規定，於本票亦準用之，則本票經記載「免除作成拒絕證書」時，執票人行使追索權，自無需提出拒絕證書證明已提示付款，即可行使票據上權利。
三、相對人就其主張執有如附表所示本票，並記載「免除作成拒絕證書」，屆期提示未獲付款之事實，已提出該本票為證，又上開本票上既有「免除作成拒絕證書」之記載，如上所述，相對人原可不作成拒絕證書而行使追索權，則原審依票據法第123條規定，裁定如附表所示本票記載金額5萬元，及自111年11月20日起至清償日止，按年息6％計算之利息得為強制執行，依法即無不合。至抗告意旨所指相對人債權不存在，抗告人已陸續以現金還款拾幾萬元乙節，核屬實體事項之爭執，依上開說明，本院無審查權利，應另提訴訟解決。
四、從而，應認原審所為准予強制執行之裁定，並無不合，抗人提起本件抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495-1條第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年5月15日
民事第九庭審判長法官楊儭華
法官葉晨暘法官鄭峻明正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國113年5月15日
書記官洪光耀附表：
發票日金額（新台幣）到期日利率發票人111年10月21日50,000元110年11月20日空白陳重地