臺灣高雄地方法院105年度審交易字第1188號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年審交易字第1188號刑事判決

裁判日期：民國105年11月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決105年度審交易字第1188號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告謝宗訓選任辯護人黃毓棋律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度調偵字第1022號），本院認不宜逕為簡易判決（簡易案件案號：105年度交簡字第3958號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告謝宗訓於民國104年6月24日下午5時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○○路東往西方向行駛，行至明誠一路與鼎山街口前，靠右行駛準備至鼎山街待轉格待轉時，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然靠右行駛，適有告訴人 鄭敏伶 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○○路東往西方向行駛至前開路口，亦疏未注意前車且以高於該路段速限之50公里之速度行駛，見被告靠右偏至其前方而閃避不及，2車因而發生碰撞，告訴人因而人車倒地受有右側前十字韌帶撕脫性骨折等傷害，因認被告係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第
3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年11月15日
刑事第六庭法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年11月15日
書記官王資惠