臺灣臺南地方法院109年度交簡字第1510號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交簡字第1510號刑事判決

裁判日期：民國109年06月19日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第1510號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告劉家興上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第813號），本院判決如下：
主文劉家興犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查被告前有如聲請簡易判決處刑書所載犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前開有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號、第976號、第1941號判決意旨參照）。查本案依被告構成累犯及犯罪之情節，並無上開情事，自仍有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。爰審酌被告於本件已屬第3次觸犯酒後駕車公共危險罪，顯見其未因前2次酒駕之裁罰而改正於酒後駕駛機動交通工具之行為。再考量被告於本次酒後駕駛之酒精濃度達每公升0.97毫克，已達茫醉之酒醉程度，猶罔顧自己及公眾行人往來之安全騎駛重機車上路，業已肇事致他人受有財損，認有加重懲處之必要，惟念及幸未造成其他人員之傷亡，暨兼衡被告犯罪後始終坦承犯行，態度良好，復斟酌被告於警詢時自述智識程度為高職畢業、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國109年6月19日
刑事第四庭法官張菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官蔡佳玲中華民國109年6月19日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第813號被告劉家興男40歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉家興前因公共危險案件，經貴院以106年度交簡字第862號判決判處有期徒刑2月確定，甫於民國106年5月15日易科罰金執行完畢。詎其不思悔改，明知服用酒類不能駕駛動力交通工具，仍於109年5月23日5時許，在臺南市永康區工業區某麵攤飲用啤酒後，於同日9時10分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣行經臺南市歸仁區大德路與大德路193巷口，與駕駛車牌號碼000-0000號自小客車之 徐玄義 發生碰撞，為警到場處理，並於同日10時2分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.97毫克。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉家興坦承不諱，並有證人徐玄義之證述、呼氣酒精測試器檢驗合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故當事人登記聯單各1份、酒精濃度測試單、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
2份及現場照片14張在卷可稽，足認被告自白核與事實相符，應可採信。是本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年5月26日
檢察官黃齡慧本件證明與原本無異中華民國109年5月28日
書記官朱倖儀