臺灣桃園地方法院99年度訴字第1224號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年訴字第1224號民事裁定

裁判日期：民國100年04月08日

裁判案由：塗銷所有權登記等

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度訴字第1224號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳清文 被告𡩋忠興
𡩋 筱梅 上列當事人間塗銷所有權登記等事件，本院於民國99年10月12日所為之判決應更正如下：
主文原判決原本及正本主文第一項關於「坐落桃園縣中壢市○○段○○○○號土地（權利範圍為應有部分六分之一）」之記載，應更正為「坐落桃園縣中壢市○○段○○○○號土地（權利範圍為應有部分六十萬分之二三五）」；第二頁第6行關於「6分之1」之記載，應更正為「600000分之235」。
其餘聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原判決主文所載坐落桃園縣中壢市○○段○○○○號土地（權利範圍為應有部分6分之1）為誤寫，應為（權利範圍為應有部分60萬分之705），爰聲請更正等語。
三、經查，本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。惟就被告𡩋忠興移轉予被告𡩋筱梅之應有部分僅有60萬分之235，並非60萬分之705（該次移轉登記除被告𡩋忠興移轉上開土地應有部分60萬分之235外，尚有訴外人𡩋 忠平 、𡩋筱梅各移轉該土地之應有部分各60萬分之235予被告𡩋筱梅），此觀本院依職權調取99年壢登字第125430號土地建物登記案資料自明，故聲請人逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、依首開規定裁定如主文。中華民國100年4月8日
民事第二庭法官楊晴翔以上正本係按原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年4月8日
書記官黃盈菁