裁判字號：臺灣基隆地方法院99年監宣字第45號民事裁定
裁判日期：民國99年08月25日
裁判案由：監護宣告事件
臺灣基隆地方法院民事裁定99年度監宣字第45號聲請人甲○○相對人丙○○利害關係人己○○
乙○○戊○○ 方俊哲 丁○○上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告丙○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定己○○（女，民國000年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為聲請人甲○○（男，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之子，其於98年11月26日因急性腦出血中風引起失智症，致其不能為意思表示或受意思表示，聲請人乃提出戶籍謄本、身心障礙手冊等為證，聲請對其為監護之宣告等語。
二、經查，聲請人所主張之上開事實，業據其提出身心障礙手冊、戶籍謄本等件為證；經本院至行政院衛生署基隆醫院現場，鑑定人即行政院衛生署基隆醫院 陳文廣 醫師初步鑑定表示：相對人因顱內出血住院，現在呈重度失智狀態，大小便失禁，無法言語（參見本院99年7月27日勘驗筆錄）；且相對人經陳文廣醫師鑑定結果略以：相對人於98年11月26日中風後即無言語及表達能力，對聲音等刺激有初級反應，但無法根據指令作反應，右半邊上下肢癱瘓，日常生活完全無法自理，無簡單計算能力，對於金錢的計算及使用有困難，無法自己從事經濟活動，失去對外在社會環境的理解，喪失對人事時地的定向感，無法獨立判斷及處理複雜社會事務，均需他人代為處理，故相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，已完全喪失等情，有上開醫院99年8月5日基醫精字第0990006546號函附之精神鑑定報告書1份附卷可稽。綜合上開事證，聲請人所主張之上開事實，自堪信為真實。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。查本院審酌上開勘驗結果及陳文廣醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。另參酌聲請人為相對人之父，相對人之日常生活均由聲請人協助照顧，本院於99年7月27日至行政院衛生署基隆醫院現場鑑定時，亦由其陪同在相對人身旁，而利害關係人己○○為相對人之妹，彼此情感融洽關係密切等情，有戶籍謄本、本院99年7月27日筆錄在卷可按，是認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定甲○○為監護人，並指定己○○為會同開具財產清冊之人。故監護人即聲請人甲○○應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同利害關係人己○○，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國99年8月25日
家事法庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年8月25日
書記官李建毅