臺灣臺北地方法院簡易民事判決 109年度北簡字第991號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 黃欐婷
凌素雯
被 告 王麒麟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零九年二月十
九日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬參仟陸佰參拾玖元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告王麒麟於民國九十三年十二月三十一日向原告借款，
借款金額為新臺幣（下同）三十三萬元，借款期間七年，並
約定自實際撥款日起，按年金法按月平均攤還本息，利息及
違約金如附表所示之利率計付，借款人履行債務如有一部遲
延，即喪失期限利益，所有借款當視已屆清償期。
㈡詎被告僅繳付本息至九十四年四月三十日，尚積欠三十一萬
三千六百三十九元及如附表之利息、違約金未清償，爰依消
費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用借款契約書影本一件、放款當期交易明細一
件、原告放款牌告利率查詢一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用借款契約書第二十條約定，兩造合意以台灣
台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄
權。
㈡按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第二百五十六條定有明
文，此項規定於簡易訴訟程序適用之（民事訴訟法第四百三
十六條第二項參照）。經查，本件原告聲明就違約金請求起
算日原記載為九十五年五月三十一日，嗣於一百零九年二月
十三日具狀更正違約金請求起算日為九十四年五月三十一日
，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出信用借款契約書影本一件、放款
當期交易明細一件、原告放款牌告利率查詢一件及被告戶籍
謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執
，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付三十一
萬三千六百三十九元及如主文第一項所示之利息、違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國109年2月26日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國109年2月26日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元