臺灣橋頭地方法院113年度聲字第1387號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年聲字第1387號刑事裁定

裁判日期：民國113年12月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定113年度聲字第1387號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人王郁豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1279號），本院裁定如下：
主文王郁豪所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王郁豪因犯偽造文書罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5、6款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，分別經法院判處如附表所示之刑確定在案，其最後審理事實諭知判決者，為本院113年度簡字第1390號判決，本院自有管轄權。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核卷附如附表所示案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認本件聲請正當，併審酌附表所犯之罪均係罪質相同之行使偽造特種文書罪，犯罪時間相近等情，經權衡其犯罪類型及其犯罪情節所反應出之人格特性，考量行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，暨考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增，兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的等一切情狀，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又本院已發函給予受刑人表示意見之程序保障，自得依法裁定，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國113年12月30日
刑事第三庭法官張瑋珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年12月30日
書記官吳文彤【附表】編號罪名宣告刑犯罪日期最後事實審確定判決法院、案號判決日期法院、案號確定日期1偽造文書拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日113年1月18日臺灣高雄地方法院113年度簡字第1866號113年7月9日臺灣高雄地方法院113年度簡字第1866號113年9月10日2偽造文書拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日113年2月28日臺灣橋頭地方法院113年度簡字第1390號113年7月22日臺灣橋頭地方法院113年度簡字第1390號113年9月28日