裁判字號：臺灣臺中地方法院109年家暫字第118號民事裁定
裁判日期：民國110年02月26日
裁判案由：暫時處分
臺灣臺中地方法院民事裁定109年度家暫字第118號聲請人 曾致豪 相對人 蔡欣蓓 上列聲請人與相對人間離婚等事件，聲請暫時處分，本院裁定如下：
主文
一、聲請人聲請駁回。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理由
一、聲請意旨略以：兩造現有離婚、酌定未成年子女乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、甲○○（男、00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）在鈞院繫屬中。相對人於109年7月14日凌晨趁聲請人輪值大夜班時，攜未成年子女乙○○、甲○○返回聲請人娘家居住，聲請人致電請相對人將未成年子女乙○○、甲○○帶回，相對人均置之不理，在相對人之阻絕下，聲請人迄今無法與子女共同生活。爰依家事事件法第85條及家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法之規定，請求裁定：㈠先位部分：相對人應於本院109年度婚字第668號離婚等事件有關酌定兩造所生未成年子女乙○○、甲○○權利義務行使負擔裁判確定、調解、和解成立、撤回或其他事由視為終結前，將未成年子女乙○○、甲○○交還聲請人。㈡備位部分：聲請人得於上開案件確定前與未成年子女乙○○、甲○○會面交往。
二、本院的判斷：㈠按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。
衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。又家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條第2項明定：「法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子女之最佳利益，並應儘速優先處理之。」，故親權事項有關之定暫時狀態處分，有無核發暫時處分之必要性，法院均應考量是否符合未成年子女之最佳利益，是縱然暫時處分之聲請人之利益或權利處於不安或急迫之狀態，但綜觀其聲請意旨如未符合子女之最佳利益者，亦應認欠缺為暫時處分之必要性（見司法研究年報31輯家事事件法施行後暫時處分功能對未成年子女保障之研究第106-107頁）。
㈡經查：
⒈聲請人主張相對人已對其訴請離婚及酌定未成年子女乙○○
、甲○○權利義務之行使或負擔等，目前由本院以109年度婚字第668號審理中等情，業據本院核閱該事件卷宗屬實，自堪信為真實。
⒉經本院函請財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基
金會對聲請人、相對人、未成年子女乙○○、甲○○進行訪視調查。結果略以：「無暫時處分之必要。理由：就本案訪視了解，目前兩造在法院上有離婚訴訟案件審理中，兩造分居兩個月，兩造對於分居期間聲請人與未成年子女們聯繫、會面說詞大致一致，惟針對目前聲請人與未成年子女們尚無法穩定會面原因，兩造看法不同，本會社工觀察聲請人會不定期透過訊息方式關心未成年子女們，……可了解聲請人對於未成年子女們尚屬關心，然因過往聲請人對待未成年子女們方式，令未成年子女們多有不滿及情緒，考量未成年子女們皆已國中階段，其等對於自身生活安排及會面上有明確意願，且相對人自陳其不曾阻擋未成年子女們與聲請人聯繫，又未成年子女們各自皆有手機，聲請人應能自行與未成年子女們聯繫，又本會社工觀察未成年子女們與相對人互動自然，未成年子女們受照顧狀況應屬良好，本會認為應尊重未成年子女們對於暫時處分案件之想法，故建議鈞院本案無暫時處分之必要性及迫切性」，有上開基金會109年9月1日函暨暫時處分訪視報告、未成年子女意願訪視報告在卷可稽。⒊觀諸上開訪視報告、未成年子女乙○○、甲○○向社工表達
意見，可知未成年子女乙○○、甲○○目前受相對人之照顧狀況良好，聲請人並未釋明現由相對人照顧，有何對於未成年子女乙○○、甲○○構成重大損害或急迫危險之情形，立刻要相對人交還未成年子女乙○○、甲○○之情形。又考量未成年子女乙○○、甲○○分別已14、13歲，有一定自主意識，且聲請人目前亦可直接以電話方式與未成年子女乙○○、甲○○聯絡，未成年子女乙○○、甲○○對於自身生活安排亦已有明確意願，應予尊重，定固定與聲請人照顧同住時間，難認合於未成年子女乙○○、甲○○之最佳利益。準此，揆諸上開說明，依聲請人現所提出之事證，難認有暫時處分之必要性，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年2月26日
家事法庭法官陳佩怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國110年3月2日
書記官陳盟佳