臺灣臺南地方法院96年度訴字第1669號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1669號民事判決

裁判日期：民國97年02月05日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第1669號原告內政部營建署法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年1月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰捌拾陸萬柒仟玖佰壹拾元，及其中新台幣壹佰叁拾貳萬零捌佰捌拾壹元，自民國94年4月30日起至清償日止，按年息百分之5點15計算之利息，並按上開利率百分之50計算之違約金；又其中新台幣玖拾貳萬叁仟柒佰叁拾貳元，自民國94年4月30日起至清償日止，按年息百分之8點15計算之利息，並按上開利率百分之50計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳萬叁仟陸佰柒拾伍元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國84年11月8日向原告借用新台幣（下同）①160萬元②99萬元，約定借款期間均自84年11月8日起至114年11月8日止，按年利率百分之①5.3②8.3機動計息，自第1年至第5年按月付息不還本，自第6年起本息以1個月為1期，共分300期按月平均攤還。借款人如未依約攤還本金或付息，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按本借款利率計付利息外，並應按上開利率百分之50計付違約金。詎被告自86年8月8日起即未依約繳納本息，債務視為全部到期，經原告聲請強制執行（本院93年度執字第39214號），雖獲部分清償，按利息、本金、違約金之抵充順序抵充後，被告仍尚欠借款本金①1,320,881元②923,732元及如主文第1項所示之利息暨違約金（含強制執行未受償之違約金債權623,297元）迄未清償。爰本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等情；並聲明：求為判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出國民住宅貸款契約、國民住宅貸款借據、本院民事執行處強制執行金額計書算分配表、放款帳卡、放款中心利率查詢、轉帳傳票及國民住宅貸款放出明細表為證，且經本院調取本院93年度執字第39214號民事執行卷核閱無誤，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額為裁判費23,275元、公示送達登報費400元，確定如主文第2項所示金額。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年2月5日
民事第三庭法官張季芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年2月5日
書記官顏惠華