臺灣臺南地方法院96年度聲字第892號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲字第892號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月25日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲字第892號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（96年度毒偵字第360號），聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第235號），本院裁定如下：
主文海洛因壹包（含包裝袋，驗後合計淨重零點零捌公克，空包裝重零點叁肆公克）均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件臺南市警察局第二分局於民國96年
1月24日19時15分許，在臺南市○○街與康樂街口，查獲被告甲○○（為不起訴處分）施用第一級毒品海洛因，並扣得其所持有海洛因1小包（毛重0.3公克），係屬違禁物，爰請依法宣告沒收等語。
三、經查，本件被告涉嫌施用第一級毒品之案件，經聲請人以本案有刑事訴訟法第252條第1款之事由，於96年5月24日以96年度毒偵字第360號不起訴處分書為不起訴之處分在案，此有上開不起訴處分書1份附卷可稽。
四、扣案之疑似海洛因毒品1包，經送法務部調查局鑑驗結果，確含有海洛因成分（驗後淨重0.08公克，空包裝重0.34公克），有法務部調查局96年2月16日調科壹字第09623012920號鑑定通知書1紙附卷可稽（參臺灣臺南地方法院檢察署96年度毒偵字第360號偵查卷第17頁），依毒品危害防制條例之規定，屬違禁物，是依前揭規定，應認本件聲請為正當。至鑑驗耗損部分之毒品業已滅失，無庸為沒收銷毀之諭知；而包裝上開海洛因所用之包裝袋1個，經送法務部調查局鑑驗結果，雖經與毒品分開秤重為空包裝重0.34公克，但法務部調查局一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之海洛因倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓刮取袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之海洛因殘留，業經法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋在案，此為本院依職權已知之事項，足認前揭空包裝袋內含極微量之第一級毒品海洛因殘留而無法析離，亦屬第一級毒品，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定，沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年6月25日
刑事第十一庭法官張維君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃傳鈞中華民國96年6月26日