臺灣臺南地方法院109年度補字第1024號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年補字第1024號民事裁定

裁判日期：民國109年12月28日

裁判案由：確認債權不存在

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度補字第1024號原告 陳伊寬
陳羿如 王柳鶯 共同訴訟代理人 蘇清水 律師
蘇國欽 律師 張尹嫚 律師被告 沈秀蘭 訴訟代理人 王睿謙
一、上列當事人間請求確認債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第77條之10前段分別定有明文。
二、查原告起訴聲明第1、2項請求確認被告以臺南市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書第1項對原告之新臺幣（下同）349萬2000元債權不存在，及請求確認被告以上開調解書第3項對原告自民國105年11月1日起至訴外人 王謝金 怨過世止，每月1日給付4萬5000元之債權不存在，則原告獲得勝訴判決，所得受之客觀利益即為免於清償該數額之債務，而 王謝金怨 已於106年4月8日過世，為被告於本院柳營簡易庭109年12月2日言詞辯論時陳述在卷（營簡卷第83頁），上開聲明第2項所示定期給付債權存續期間應自105年11月1日計至106年4月8日，共5個月又8日，其債權額合計23萬7000元【計算式：4萬5000元×（5月＋8日／30日）＝23萬7000元（元以下4捨5入）】，原告請求確認上開2筆債權不存在，係出於不同經濟上目的，其價額自應分別計算。從而，本件訴訟標的價額應核定為372萬9000元【計算式：349萬2000元＋23萬7000元＝372萬9000元】，應徵第一審裁判費3萬7927元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年12月28日
民事第四庭法官蔡雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國109年12月28日
書記官黃稜鈞