臺灣高等法院臺中分院102年度聲字第1789號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年聲字第1789號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定102年度聲字第1789號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人陳科翰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：102年度執聲字第760號），本院裁定如下：
主文陳科翰犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳科翰因犯詐欺等罪，先後經判決確定如附表，數罪中有刑法第50條第1項但書情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有民國102年10月22日是否請求定應執行刑執行筆錄足稽，應依刑法第50條第2項、第
53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，受刑人犯如附表所示各罪行為後，刑法第50條業於102年1月23日，經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布施行，並自同年月25日生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
」；修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。是受刑人行為後法律已有變更，應依刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。本案經比較新舊法後，以修正後刑法第50條之規定較有利於受刑人，自應適用修正後刑法第50條之規定。再按修正後刑法第50條增訂第1項但書規定，考其立法目的，係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益。又據修正後刑法第50條第2項之規定，若受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有修正後刑法第50條第1項但書之情形，而欲一同併合處罰時，應由受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益。
三、經查，受刑人陳科翰因犯詐欺等數罪，經臺灣臺中地方法院本院先後判決處如附表所示之刑，分別確定在案。而其中所犯如附表編號1所示之罪，為得易科罰金之罪，另所犯如附表編號2所示之罪，則為不得易科罰金之罪，本件自屬前開刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。茲檢察官依受刑人之請求就附表編號1至2所示各罪聲請定其應執行之刑，有102年10月22日執行筆錄在卷可憑，本院審核認聲請為正當，爰定應執行刑如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、刑法第53條、第51條第5款、修正後刑法第50條第2項，裁定如
主文。中華民國102年10月31日
刑事第四庭審判長法官胡忠文
法官江奇峰法官石馨文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳麗琴中華民國102年10月31日臺灣臺中地方法院檢察署受刑人陳科翰定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬───────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│罪名│賭博│詐欺││├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑7月││├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│犯罪日期│101年2月初某日～101│101.08.05～101.08.23││││年4月間某日止│為警查獲止││├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度偵字│臺中地檢101年度偵字│││年度案號│第19011號│第20756、23310、2760│││││9號、102年度偵字第21│││││26號││├─┬──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│最│法院│臺中地院│臺中高分院│││後├──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│事│案號│101年度中簡字第2309│102年度上易字第795、│││實││號│796號│││審├──────┼──────────┼──────────┼───────────┤││判決日期│101.10.17│102.08.07││├─┼──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│確│法院│臺中地院│臺中高分院│││定├──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│判│案號│101年度中簡字第2309│102年度上易字第795、│││決││號│796號│││├──────┼──────────┼──────────┼───────────┤││判決確定日期│101.11.19│102.08.07││├─┴──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│得易科、得社勞│不得易科、不得社勞│││之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤││臺中地檢101年度執字│臺中地檢102年度執字│││備註│第13353號(已執畢)│第10010號(已發監執行│││││：刑期102.10.22～103│││││.02.17)││└────────┴──────────┴──────────┴───────────┘