裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基秩字第58號刑事裁定
裁判日期：民國108年06月28日
裁判案由：違反社會秩序維護法
臺灣基隆地方法院刑事裁定108年度基秩字第58號移送機關基隆市警察局第二分局被移送人 陳駟恩 被移送人 蘇洲 平上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108年6月20日基警二分偵字第1080208479號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文陳駟恩、 蘇洲平 加暴行於人，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人陳駟恩、蘇洲平違序之事實如下︰㈠時間︰民國108年4月20日中午12時47分前之某時許。
㈡地點︰基隆市○○區○○街○○○巷○號外面轉角處。
㈢行為︰被移送人陳駟恩於上揭時間，在上開地點，於調解蔡
進忠與 楊添輝 間糾紛時，因不滿 蔡進忠 之態度，即出手毆打蔡進忠，蔡進忠見狀遂與陳駟恩發生拉扯，蘇洲平遂上前予以勸阻，惟見蔡進忠作勢毆打陳駟恩，亦出手毆打蔡進忠（被害人蔡進忠並未提起傷害告訴）。
二、上開事實有下列證據足以證明︰㈠被移送人陳駟恩、蘇洲平警詢時之供述。
㈡被害人蔡進忠、證人楊添輝、 黃茜茜 於警詢時之供述。
㈢被移送人陳駟恩與被害人蔡進忠之和解書。
三、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或1萬8,000元以下罰鍰：一、加暴行於人者；法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第第87條第1項第1款、第92條規定明確。又普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以處罰（司法院81年6月1日司法院第二廳研究意見，及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照）；又同條第1款「加暴行於人」之行為，縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護法規定處罰之必要，亦應作相同處理。
四、經查：㈠訊據被移送人陳駟恩及 蘇洲平固 坦承毆打被害人蔡進忠之情
事，惟矢口否認有移送意旨所指加暴行於人之行為，被移送人陳駟恩辯稱：伊在協調被害人蔡進忠與楊添輝之過程中，被害人蔡進忠推了伊左肩一把，並說「不關你的事」，伊一怒之下始出手毆打被害人蔡進忠頭部幾下云云；被移送人蘇洲平辯稱：伊因為被移送人陳駟恩與被害人蔡進忠發生糾紛，而欲上前攔阻陳駟恩，未料被害人蔡進忠作勢欲毆打陳駟恩，伊為正當防衛，遂出手毆打被害人蔡進忠一拳云云，惟查：
1.被移送人陳駟恩與蘇洲平有前揭毆打被害人蔡進忠之情事，業經被移送人陳駟恩與蘇洲平坦承不諱，並有上開證人之證述及證據在卷可佐，堪予認定。
2.被移送人陳駟恩及蘇洲平雖分別為上述之抗辯，然按正當防衛，不罰之違法阻卻事由，係以行為人對於現在不法之侵害，本乎防衛自己或他人之權利意思，在客觀上有時間之急迫性，並實施反擊予以排除侵害之必要性，且其因而所受法益之被害，亦符合相當性之情形，予以實施防衛行為(反擊)者，始稱相當。倘若行為人所實施之反擊，就實施之時間以言，雖符合急迫性之條件，然於客觀上若不具備實施反擊之必要性，或實施之方法(或手段)，有失權益均衡之相當性，又該當某一犯罪構成要件者，即該當防衛過剩行為，構成阻卻責任之事由，而為行為阻卻責任應予審認之範疇，仍具備行為之違法可罰性，自亦應法課予應負之刑責（最高法院84年度台上字第3449號判決意旨參照。而查：
⑴依被移送人陳駟恩所述，其係於被害人蔡進忠推了其左肩一
把，並說「不關你的事」後，因一時氣憤，而出手毆打被害人蔡進忠，顯見被移送人陳駟恩並非出於防衛被害人蔡進忠之不法行為之意思，而出手毆打被害人蔡進忠，自無主張正當防衛以阻卻違法之餘地。
⑵依被移送人蘇洲平所述，其係因為被害人蔡進忠作勢毆打被
移送人陳駟恩， 伊才 出拳毆打蔡進忠等語，果係如此，被害人蔡進忠既僅是作勢毆打被移送人陳駟恩，此際，被移送人蘇洲平僅需以手阻擋，或將蔡進忠拉離現場，即足以避免蔡進忠進一步對於被移送人施加不法之侵害，顯見被移送人蘇洲平所為，並不具有必要性，自亦無主張正當防衛之餘地。㈡故核被移送人陳駟恩、蘇洲平所為，均係違反社會秩序維護法第87條第1款加暴行於人之違序行為。
五、爰以行為人責任為基礎，審酌被移送人陳駟恩、蘇洲平因被移送人陳駟恩與被害人間蔡進忠之口角糾紛，竟隨意加暴行於人，所為已影響公共秩序，危害社會安寧，應予非難，兼衡被移送人陳駟恩、蘇洲平均坦承施加暴行予被害人蔡進忠，惟主張正當防衛之犯後態度，暨彼等違序之動機、手段、過程、情節、被移送人陳駟恩已與被害人蔡進忠達成和解、；暨被移送人陳駟恩、蘇洲平之智識程度、職業、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之罰鍰。
六、依社會秩序維護法第15條、第45條第1項、第46條第1項、第2項、第87條第1款，裁定如主文。
中華民國108年6月28日
基隆簡易庭法官周裕暐以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，以書狀敘明理由（應附繕本）提出於本院原裁定之基隆簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中華民國108年6月28日
書記官陳忠賢