臺灣臺北地方法院105年度審簡字第1425號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審簡字第1425號刑事判決

裁判日期：民國105年08月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第1425號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林志勇
（現另案於法務部矯正署台北看守所羈押中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第2279號），嗣於本院準備程序中，被告就起訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文林志勇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告林志勇於105年8月10日本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，並自93年1月9日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5年內已再犯施用毒品犯行，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議可資參照）。經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以102年度毒聲字第919號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以103年度毒聲字第488號裁定，令入戒治處所施以強制戒治，嗣於104年3月24日停止戒治釋放出所，再於104年因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第5978號判決判處有期徒刑4月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告既已於上開觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5年內仍有施用毒品犯行，並經判處罪刑確定，進而再為本案施用毒品之事證明確，已非毒品危害防制條例第20、23條所定之「初犯」或「5年後再犯」情形，自應依法論科。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。核被告林志勇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有如上所述前曾受有期徒刑宣告及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行觀察勒戒、強制戒治及法院判刑後，猶未能戒除施用毒品之惡習，竟於本件再犯施用毒品案件，實有不該，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃立維到庭執行職務。
中華民國105年8月16日
刑事第二十二庭法官呂寧莉上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭玉佩中華民國105年8月16日附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第2279號被告林志勇男59歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○路000○00號8
樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 楊愛基 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志勇前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，因認無繼續強制戒治之必要，於民國96年8月14日停止強制戒治釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第176號為不起訴處分確定。再因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，因認無繼續強制戒治之必要，於104年3月24日停止強制戒治釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第24176號、104年度戒毒偵字第52號為不起訴處分確定。
又因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年簡字第5978號判決處有期徒刑4月確定，於105年2月16日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於前案觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年4月26日為下午3時許，在台北市萬華區康定路華麗飯店，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於105年4月27日上午5時10分許，因林志勇駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車臨停在台北市中山區林森北路353巷口，形跡可疑而為警上前盤查，經林志勇及車上乘客 邱淑貞 同意受搜索，並當場查扣邱淑貞非法持有第一級毒品海洛因2包(總毛重：1.63公克、總淨重：0.93公克)、海洛因注射針筒2支、第二級毒品大麻3包(總毛重：6.49公克、總淨重：5.39
公克)、摻有大麻管子1支、第二級毒品安非他命1包(毛重：1.13公克、淨重：0.93公克)、吸食器1組等物（另案偵辦中）。經警採集林志勇尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│1│被告林志勇於警詢之供│被告坦承施用第二級毒品安│││述│非他命之事實。│├──┼──────────┼────────────┤│2│1.台灣尖端先進生技醫│證明被告為警採集之尿液經│││藥股份有限公司105│送驗，結果呈安非他命、甲│││年5月10日濫用藥物│基安非他命陽性反應，足證│││檢驗報告(尿檢體編│被告有施用第二級毒品甲基│││號：000000)0份│安非他命之事實。│││2.臺北市政府警察局偵││││辦毒品案件尿液檢體││││委驗單(尿液檢體編││││號：000000)0份││├──┼──────────┼────────────┤│3│刑案資料查註紀錄表、│證明被告於觀察、勒戒及強│││全國施用毒品案件紀錄│制戒治執行完畢釋放後5年│││表、矯正簡表各1份。│內，再因施用毒品案件經法││││院判處罪刑確定後，又犯本││││件施用毒品罪嫌之事實。│└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告林志勇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註記錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺北地方法院中華民國105年7月12日
檢察官葉惠燕本件正本證明與原本無異中華民國105年7月25日
書記官王瓊慧