臺灣屏東地方法院105年度婚字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年婚字第111號民事裁定

裁判日期：民國105年08月22日

裁判案由：離婚

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度婚字第111號原告 洪明漢 被告 高建鳳 大陸地區人民，上列當事人請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀諸家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。查當事人書狀，依民事訴訟法第
116條第1項第1款規定，應記載當事人姓名及住所或居所，此為法定必須具備之程式。是原告所具訴狀內未記載被告應受送達之住居所，或被告之應為送達處所不明，原告又不遵審判長所定期限補陳或聲請為公示送達者，應認原告起訴不合程式以裁定駁回其訴（最高法院84年度台抗字第219號裁判要旨參考）。
二、本件原告起訴請求判決與被告高建鳳離婚，惟未於起訴狀記載被告住所，且原告亦未據提出被告於大陸地區住居所或應受送達住所址，及兩造係真正結婚之適切證明（例如：婚禮儀式或宴客筵席之相片，或人證），其起訴程式已有未合。本院前於民國（下同）105年7月25日裁定命原告應於裁定送達日起10日內補正被告在大陸地區之住所或應受送達處所、於大陸地區結婚之證明文件及兩造係真結婚事實之適切證據，此補正裁定業於同年7月29日合法送達原告，有送達證書乙件在卷足佐。惟原告逾期迄未補正上開事項（本院105年8月16日收文收狀資料查詢清單附卷足佐），致本院無從對被告實施訴訟文書之送達，即無從為訴訟程序之開展。依前揭法律規定及說明，原告起訴不備法定要件，復未於期限內補正，起訴程序不合法，應裁定駁回起訴。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款，第78條，第95條，裁定如主文。
中華民國105年8月22日
家事法庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國105年8月22日
書記官姚佳華