臺灣新北地方法院97年度訴字第1575號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第1575號民事判決

裁判日期：民國97年10月29日

裁判案由：返還不當得利等

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第1575號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求返還不當得利等事件，經本院於民國97年10月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告乙○○（原名 劉俊雄 ）原係私立立仁幼稚園負責人，一切損益均負擔三分之一，於民國（下同）85年12月29日簽讓渡三分之一股權（建物權及土地權狀三分之一）轉給原股東 王年彥 之子 王興鈞 、 王興輝 及 曾阿杏 ，受理幼稚園一切權利。嗣後屢次通知 王彥年 變更負責人，直至前兩年才變更，但所欠綜合所得稅非原告之所得，係屬立仁幼稚園之所得，且其他股東王年彥、曾阿杏均同意分擔並已繳納，唯獨股東甲○○即被告經多次通知及存證信函通知均未予繳付，一切損失、滯納金、本稅金均應由被告甲○○負擔，應負擔之稅額共計新臺幣（下同）1,240,101元。為此，聲明求為判決：
被告應繳納私立立仁幼稚園綜合所得稅金1,240,101元（嗣又改稱為800,000元）。
二、被告抗辯：被告僅係立仁幼稚園三分之一的股東，現在負責人名字係原告，應繳稅金也是原告名字，應由原告繳納，且其如何計算，被告亦不知道。為此，聲明求為判決駁回原告之訴。
三、本院查：㈠原告請求被告應繳納上述私立立仁幼稚園綜合所得稅金，
惟已為被告所否認，原告固據提出協議書、存證信函、繳納綜合得稅同意書等為證，但查：⒈協議書之當事人為王年彥、劉俊雄，被告並未參與。⒉存證信函為乙○○所寄發、收件人為王年彥，與被告無關。⒊繳納綜合得稅同意書為乙○○、王年彥所書立，亦與被告無涉，均不足以證明被告應繳納該項稅額。
㈡況上開繳納稅金名義人為原告，此為原告所自承，被告又如何能以自己名義繳納該項稅金。
㈢綜上，原告之主張，不可採信，其訴之聲明，為無理由，應予駁回。
四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國97年10月29日
民事第一庭法官李世貴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年11月03日
書記官蘇哲男