臺灣臺北地方法院100年度監宣字第455號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年監宣字第455號民事裁定

裁判日期：民國101年03月07日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度監宣字第455號
聲請人 吳海嶠 相對人 李守儀 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李守儀（女、民國0年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定吳海嶠（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李守儀之監護人。
指定 余琪雲 （女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人吳海嶠為相對人李守儀之子，相對人係失智症患者，雖延醫診治，但迄今毫無起色，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請宣告相對人李守儀為受監護宣告之人，並請求選定吳海嶠為監護人，指定余琪雲為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊等件為證。
三、經查，本院於鑑定人財團法人天主教耕莘醫院永和分院鑑定醫師 張傑文 前訊問相對人結果，相對人目前已達極重度失智症，認知功能嚴重退化，呈現失語狀態，無法作任何表達，亦無法理解他人之表達，因此已無法自行管理處分自己的財產，並且沒有回復之可能性，其精神狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，此有本院100年12月20日訊問筆錄、精神鑑定報告書足佐。本院審酌訊問相對人時之精神、心智反應等狀況並參酌鑑定人之上揭意見，認相對人應已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、本院並審酌余琪雲、聲請人吳海嶠為相對人之子、媳婦，此有聲請人所提出之戶籍謄本附卷為證，當能盡力維護相對人之權利，依受監護宣告之人之最佳利益，爰依職權選定聲請人吳海嶠為監護人，余琪雲為會同開具財產清冊之人，以保障相對人李守儀之權益。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國101年3月7日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年3月7日
書記官尹遜言