宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2786號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度板簡字第2786號清償借款事件，於中華民國
97年10月16日辯論終結，於中華民國97年10月30日下午4時，在
本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬肆仟貳佰柒拾捌元，並自民國八
十八年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算
之利息，及自民國八十八年八月二十一日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國87年2月20日向原告借款新臺幣（下
同）60萬元，約定到期日為92年2月20日，利息按年利率百
分之11.88計算，自借款日起以每個月為1期，分60期依年金
法按期平均攤還，如未依約履行，即喪失期限利益，借款視
為全部到期，除按原定利率計息外，其逾期在6個月以內部
分，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上部分，按上開
利率百分之20計算之違約金。詎料被告依約繳至88年8月26
日止，即未再給付，迭經原告催討均無效果，依授信約定書
第5條第1款約定，本借款視為全部到期，應即清償等情，爰
依契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之財政部函、借據
、授信約定書、繳款明細各1份為證，且為被告所不爭執。
原告之主張，應信為真實。
三、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官利海強
法官楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
書記官利海強