裁判字號：臺灣屏東地方法院96年財管字第22號民事裁定
裁判日期：民國96年08月22日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣屏東地方法院民事裁定96年度財管字第22號聲請人乙○○上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 黃政雄 律師為被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地為屏東縣○○鎮○○里○○路○○巷○○號，民國94年3月30日死亡）之遺產管理人。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人甲○○生前向聲請人借款新台幣500,000元未為清償，即於民國94年3月30日死亡，其遺有坐落屏東縣○○鎮○○段○○○○○號土地1筆，其全部繼承人皆已死亡或拋棄繼承，其親屬會議復未於繼承開始後一個月內選定遺產管理人。聲請人為甲○○之債權人，係利害關係人，為此聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，而無親屬會議，或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，此為民法第1176條第6項所明定。
三、經查，被繼承人甲○○生前積欠聲請人債務，嗣於94年3月30日死亡，其已離婚無配偶，且其母親 陳秀鳳 及姐姐 林薏蕙 已死亡，而其第一順位繼承人即子女 林庭宇 、 林子揚 、林子雲、第二順位繼承人即父親乙○○、第三順位繼承人即兄弟 陳鴻華 、 黃信榮 均已拋棄繼承，故被繼承人已無民法第1138條所列各順序之繼承人等情，有戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、繼承系統表、拋棄繼承聲請狀影本等件可稽，堪信為真實。依前開民法第1176條第6項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人甲○○之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人呈報法院，聲請人為被繼承人之債權人，已聲請強制執行，係利害關係人，是依首開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌黃政雄律師乃屏東律師公會成員，法學素養深厚，應有相當之專業能力足以勝任管理職務，由其擔任遺產管理人，既不致對其造成過重之負擔，且可使被繼承人甲○○之遺產儘速分配確定，爰選任黃政雄律師為被繼承人甲○○之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國96年8月22日
家事庭法官潘快以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官鄭靜芳中華民國96年8月23日