臺灣屏東地方法院96年度簡字第1254號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1254號刑事判決

裁判日期：民國96年08月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1254號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1159號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命叁包（毛重壹點陸公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告甲○○所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前同時持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。查被告⑴前於94年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第1997號簡易判決判處有期徒刑6月確定；⑵又於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度易字第37號判決判處有期徒刑
7月確定；⑶再於95年間因詐欺案件，經本院以95年度簡字第922號簡易判決判處有期徒刑3月確定，上開⑵⑶罪經本院以95年度聲字第1342號裁定定應執行有期徒刑9月確定；被告於95年3月5日入監服刑，並接續執行⑵⑶所定徒刑，嗣於96年5月8日因縮短刑期執行完畢出監，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒除毒隱之意志力薄弱，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且坦承犯行，犯後態度尚稱良好等情，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。扣案之晶體3包，為甲基安非他命，毛重為1.6公克，有卷存毒品初步檢驗報告書1紙可稽，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年8月22日
刑事第二庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年8月29日
書記官馮得弟附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。