臺灣新北地方法院98年度聲字第5603號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第5603號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第5603號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（98年度聲沒字第854號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後含包裝袋共計0.397公克），沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨係以：被告甲○○前因施用毒品案件，已經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第7997號不起訴處分確定，然該案扣押之毒品，經送驗結果，認係第二級毒品甲基安非他命，爰依首揭法律規定，聲請宣告將上開扣案毒品沒收銷燬等語。
三、查被告前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而執行完畢釋放，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於民國97年1月30日以96年度毒偵字第7997號不起訴處分確定之事實，有上開不起訴處分書1份附卷可稽。又被告於上開案件查扣之毒品1包，經送檢驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命（驗前毛重0.41公克，鑑驗使用
0.013公克，驗後毛重0.397公克）一節，亦有臺灣檢驗科技股份有限公司96年10月11日濫用藥物檢驗報告1紙附卷可憑（偵卷第33頁）。上開扣押物既係第二級毒品，而屬違禁物，揆諸首揭法律規定，檢察官聲請單獨宣告沒收，經核無誤，應予沒收銷燬之。至上開毒品之包裝袋，因與毒品難以剝離，另送驗耗損部分，因已滅失而不存在，爰不另為沒收銷燬之諭知（最高法院92年度台上字第4665號判決意旨參照），併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國98年11月30日
刑事第三庭法官蘇揚旭上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國98年11月30日