臺灣新竹地方法院98年度審竹交簡字第652號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第652號刑事判決

裁判日期：民國98年08月25日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第652號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（98年度速偵字第48號），被告於緩起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官依職權撤銷原處分（98年度撤緩字第153號）後，聲請簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第193號），本院判決如下︰
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「一、...（第3行後段）旋於同日凌晨0時30分許，行經國道1號高速公路北向93.5公里處，於匝道高速行駛駕車，為警攔檢並當場施以呼氣中酒精濃度測試，於同日凌晨0時40分許測得其呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克。」應予更正、補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）科刑：審酌被告素行非佳，無視酒後不得駕車之禁令仍於酒後開車上路，酒精濃度達每公升0.58毫克，仍貿然開車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年8月25日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本証明與原本無異。
中華民國98年8月25日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度撤緩偵字第193號被告甲○○男49歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○路○○○巷○○弄2之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知酒後不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於民國98年1月3日凌晨0時25分許，在新竹市○○街友人家中飲酒後，駕駛車號0000000號自用小客車上路。旋於同日0時40分許，行經國道1號高速公路北向93.5公里處，為警攔檢並當場施以呼氣中酒精濃度測試，達每公升0.58毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第二警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中自白不諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可證，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年7月17日
檢察官詹昭書本件證明與原本無異中華民國98年7月23日
書記官張麗雯參考法條：刑法第185條之3刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。