臺灣基隆地方法院99年度訴字第133號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年訴字第133號民事判決

裁判日期：民國99年06月25日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決99年度訴字第133號原告甲○○被告乙○○○原名 鄧建 .上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國99年6月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國九十一年七月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年7月12日向原告借款新臺幣（下同）70萬元，約定清償期為91年7月13日，詎被告屆期不為清償，經原告催討均置之不理，為此提起本訴，聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、台東縣池上鄉農會匯款申請書影本各1紙為證，本院審酌上開證物與其主張相符，且被告就原告上揭主張經合法通知而未答辯，依民事訴訟法第280條第3項視為自認，原告之主張自堪信屬實。
從而，原告依兩造間之消費借貸契約之法律關係，聲明求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用即第一審裁判費7,600元由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國99年6月25日
民事庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國99年6月25日
書記官李一農