臺灣彰化地方法院94年度訴字第746號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第746號民事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決94年度訴字第746號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○原住臺中
丁○○原住臺中上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾伍萬玖仟叁佰捌拾元，及自民國九十四年八月二十日起至清償日止，按週年利率百分之七點六計算之利息，並自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件借款之法律關係，業經兩造在授信約定書第12條定明「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以臺灣彰化地方法院為第一審管轄法院」，此有原告所提出之授信約定書在卷可稽。因此，被告之住所地，雖不在本院管轄區域，然兩造間既有合意管轄之約定，依首揭條文規定，本院就本件訴訟事件即有管轄權，合先敘明。
二、本件被告均受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰按民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告甲○○於民國93年11月19日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，借款期間自93年11月19日起至98年11月19日止，利率按週年利率百分之4.6固定計算，若政府停止補貼利息或借款逾期未還款時，則按週年利率百分之7.6固定計算，目前週年利率應按百分之7.6計算，並約定以1個月為1期，分60期平均攤還本息，遲延清償時，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，如未依約定清償，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎料，被告自94年8月19日起，即未依約清償本息，屢經催討未獲置理，上開借款尚積欠本金859,380元，及自94年8月20日起之利息，並自94年9月21日起之違約金，仍未清償，爰基於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶返還借款等語。並聲明：如主文所示。
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
五、本件原告主張之上開事實，業據其提出微型企業創業貸款契約書、借據、授信約定書、借款餘額明細表為證，經核相符，應信為真實。
六、從而，原告基於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付859,380元，及自94年8月20日起至清償日止，按週年利率百分之7.6計算之利息，並自94年9月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國94年12月30日
民事第二庭法官鄭舜元以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月30日
書記官顏督訓