臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第1248號
聲請人
即被告 劉哲毅
上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院111年度訴字第986號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉哲毅（下稱被告）業已坦承犯行，且無前科，有正當工作並持續就業，請准予以新臺幣（下同）5萬元保證金停止羈押等語。
二、按具保停止羈押乃案件判決確定前，為保全證據或刑之執行，以具保替代羈押而解除拘禁被告之強制處分而設；因此，如案件已經有罪判決確定，且移送監獄執行或移送執行在即者，則屬監獄行刑之範疇，自無羈押與否或停止羈押之問題（最高法院98年度臺抗字第228號裁判意旨參照）。
三、經查：
㈠被告因涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、洗錢防制法第14條第2項、第1項之共同洗錢未遂罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪，前經本院訊問後，認依卷內相關證據資料，被告犯罪嫌疑重大，且本案之前已犯有加重詐欺之案件，經檢察官起訴，又再犯本案，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，諭知自民國111年9月16日起處分羈押3月在案。
㈡被告固以前詞聲請具保停止羈押，然本案業經本院於111年11月9日，以111年度訴字第986號判決被告犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑1年3月，嗣於111年12月2日確定，並移送執行，已由臺灣彰化地方檢察署檢察官簽發執行指揮書將被告發監執行，刑期起算日為111年12月2日，被告現於法務部○○○○○○○執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、臺灣彰化地方檢察署執行指揮書各1份在卷可查。是被告既經判決確定移送執行，係屬在監執行有期徒刑之受刑人，而非羈押中之被告，屬監獄行刑之範疇，自不生羈押與否或是否停止羈押之問題。從而，本件被告聲請停止羈押，於法自有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
刑事第四庭法官黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
書記官鍾宜津