臺灣臺中地方法院99年度訴字第889號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第889號民事裁定

裁判日期：民國99年04月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度訴字第889號原告甲○○被告乙○○上列當事人間因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件（本院98年度附民字第545號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主文原告之訴（被詐欺新台幣76萬元部分）及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。又刑事訴訟諭知無罪者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段規定甚明。再者，刑事附帶提起之民事訴訟，如不合於上開法條所定之要件者，縱於刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項將附帶之民事訴訟移送於民事庭後，亦不得將關於民事訴訟之法規，溯及於附帶提起民事訴訟之時，而予適用，仍應認其起訴為不合法，此亦為最高法院41年度台抗字第58號裁定所持之見解。
二、本件原告因被告侵占、詐欺等案件於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求判令被告給付新台幣（下同）82萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並陳名願供擔保請准宣告假執行。經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，將其附帶之民事訴訟，以裁定移送民事庭。
三、經查，本件原告請求被告給付82萬元，包括侵占6萬元及詐欺76萬元。其中，原告指訴被告詐欺76萬元部分，業經本院刑事庭98年度易字第765號判決無罪在案，是依刑事訴訟法第503條第1項前段之規定，本院刑事庭原應以判決駁回原告此部分之訴，乃誤將此部分併同裁定移送民事庭，依首開說明，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。至於原告請求被告給付侵占款6萬元部分，本件將另行定期審理，併予敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年4月22日
民事第四庭法官陳文燦正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國99年4月22日
書記官林玉門